A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal y el Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Tercera de Decisión, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por unos ciudadanos, contra el municipio de Corozal, con el fin de que se libre mandamiento de pago por unas acreencias laborales reconocidas en actos administrativos.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala advierte que aun cuando fueron aportadas varias sentencias proferidas dentro del medio de control de nulidad y restablecimiento en favor de algunos de los ejecutantes, las mismas no contienen una obligación clara, expresa y exigible, pues solo se limitaron al estudio de legalidad del acto administrativo que había revocado la resolución que reconocía acreencias laborales -sanción moratoria- en favor de los demandantes.

Estas decisiones no comportan restablecimiento alguno y, por ende, ninguna obligación de hacer o de dar que radique la competencia ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Es asunto que conforme la ley y precedentes jurisprudenciales, entre ellos el Auto 613/21, es de competencia de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral.

Se reitera la regla de decisión según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.